Luật sư Tạ Ngọc Bảo đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng bị Viện kiểm sát bác bỏ - Ảnh: A LỘC

Bào chữa cho bị cáo Viễn, luật sư Tạ Ngọc Bảo - Đoàn luật sư Hà Nội - cho rằng thân chủ ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ nhưng không có biên bản đầu thú.

Cụ thể, theo lời khai của Viễn, lúc 21h ngày 8-7-2021, Viễn ra trình diện thiếu tướng Vũ Hồng Văn (khi đó là trưởng ban chuyên án 920G, giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai). Sau đó thiếu tướng Văn gọi điều tra viên tên Hưng đến đưa Viễn về Cục Cảnh sát hình sự.

Tuy nhiên, trong cáo trạng không ghi nhận tình tiết này mà có biên bản bắt bị can để tạm giam vào lúc 17h ngày 9-7-2021, tại trụ sở Công an phường Thanh Xuân Nam (quận Thanh Xuân, TP Hà Nội).

Trong khi đó, Viễn khai không biết Công an phường Thanh Xuân Nam ở đâu. Từ đó, luật sư Bảo cho rằng vụ án vi phạm tố tụng.

"Tại phiên tòa, bị cáo Viễn khai rõ không bị bắt mà ra đầu thú. Như vậy cần xem xét chứng cứ, bút lục có được lập đúng trình tự pháp luật hay không? Có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án?" - luật sư Bảo trình bày.

Ngoài ra, luật sư bào chữa cho rằng số tiền cáo trạng truy tố Viễn thu lợi bất chính hơn 46,7 tỉ đồng trong hai giai đoạn buôn lậu là chưa phù hợp bởi chưa trừ cước vận chuyển ba chuyến hàng cuối, tiền "bôi trơn", các khoản phí khác…

Bị cáo Đào Ngọc Viễn cho rằng chỉ thu lợi 1.500 đồng/lít xăng nhập lậu, ít hơn 500 đồng/lít xăng so với cáo trạng truy tố - Ảnh: A LỘC

Cũng tại phiên tòa, bị cáo Viễn tiếp tục khẳng định không thu lợi bất chính 2.000 đồng/lít xăng như cáo trạng truy tố mà chỉ thu lợi 1.500 đồng/lít xăng nhập lậu.

Trước những luận điểm đã trình bày, luật sư Bảo đề nghị hội đồng xét xử xem xét hai phương án: trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung, hoặc chuyển khung hình phạt từ "khoản 4" sang "khoản 3" của điều 188, Bộ luật hình sự đối với bị cáo Viễn.

Tranh luận với luật sư, đại diện Viện kiểm sát thừa nhận bị cáo Viễn có ra trình diện nhưng không khai báo hành vi phạm tội nên không chấp nhận tình tiết đầu thú. Tuy nhiên trong quá trình xét hỏi, luận tội tại phiên tòa, Viện kiểm sát đã đề nghị hội đồng xét xử xem xét tình tiết ra trình diện để giảm nhẹ cho bị cáo.

Về số tiền thu lợi bất chính, đại diện Viện kiểm sát cho biết số tiền thu lợi 2.000 đồng/lít xăng như cáo trạng truy tố căn cứ rất nhiều nguồn, các bị cáo xác định chứ không phải cơ quan điều tra tự xác định, có đối chiếu giữa Viễn và bị cáo Phan Thanh Hữu (65 tuổi, giám đốc Công ty TNHH Phan Lê Hoàng Anh).

"Thực tế từng thời kỳ có tăng có giảm nhưng Viện kiểm sát áp dụng mức giá thấp nhất trên nguyên tắc có lợi cho các bị cáo" - đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh và giữ nguyên quan điểm trong bản luận tội đã nêu.

Về hai đề nghị của luật sư bào chữa, căn cứ các tình tiết, nội dung phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát cho rằng không có căn cứ trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Mặt khác, việc chuyển khung chưa có căn cứ, Viễn với vai trò đầu vụ, có hai tình tiết định khung tăng nặng nên Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm.

Theo Tuổi trẻ

https://tuoitre.vn/dai-an-xang-dau-luat-su-de-nghi-tra-ho-so-vien-kiem-sat-bac-bo-20221121181755071.htm