Sáng 28/9, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Tạ Văn Sơn (50 tuổi), Nguyễn Tuấn Anh (39 tuổi, cùng ở huyện Quốc Oai, Hà Nội) 7 năm tù về tội "Cướp tài sản". Cùng tội danh này, Tạ Tuấn Linh (26 tuổi) nhận mức án 3 năm tù.

Theo cáo buộc của VKSND TP Hà Nội, bị cáo Tạ Văn Sơn kết hôn với bà N.T.T.. Hai vợ chồng kinh doanh đồ điện tử, camera giám sát tại nhà ở huyện Quốc Oai, Hà Nội.

Ông V.C.N. (45 tuổi) là khách của cửa hàng. Khoảng tháng 8/2021, sau nhiều lần đến cơ sở kinh doanh này, ông N. nảy sinh tình cảm với bà T.

Đứng trước HĐXX, Sơn khai kể từ thời điểm trên, bà T. thay đổi thái độ với chồng, cả hai thường xuyên cãi nhau và tình cảm vợ chồng đi xuống. Sau đó, từ hệ thống camera giám sát lắp đặt tại nhà, bị cáo Sơn phát hiện những hành động bất thường của ông N..

Từ trái sang: Bị cáo Linh, Tuấn Anh và Sơn. (Ảnh: Hải Nam).

Theo lời khai của Sơn, ông ta thấy ông N. rất hay đến cửa hàng chỉ để chơi, sáng - trưa - tối đều lái ô tô đến để nói chuyện với vợ mình. Có lần, Sơn phát hiện vợ đi ăn tối với ông N. và được ông N. tặng hoa. Sơn nói bị cáo nhiều lần hỏi, chất vấn vợ nhưng bà T. đều phủ nhận, chối việc có quan hệ ngoài luồng với ông N.. "Điều này khiến bị cáo rất bức xúc, tức giận", Sơn phân trần.

Đến ngày 19/11/2021, Sơn thấy vợ đi ra khỏi nhà. Bị cáo sinh nghi đi theo và phát hiện bà T. lên ô tô của ông N., đi đến một nhà nghỉ ở xã Vân Côn, huyện Hoài Đức, Hà Nội.

Bị cáo Sơn sau đó gọi con trai là Tạ Tuấn Linh đến. Theo lời khai của các bị cáo, Linh gọi mẹ xuống bằng điện thoại. Ông N. cũng xuống ngay sau đó.

Lúc này, Sơn yêu cầu ông N. gọi vợ đến để nói chuyện nhưng ông N. sợ gia đình phát hiện nên đề nghị được "nói chuyện tình cảm", xin được bồi thường. Họ cùng nhau về nhà của Sơn để nói chuyện.

Tại nhà bị cáo, Sơn yêu cầu ông N. phải đưa 300 triệu đồng bồi thường danh dự. Khi đó, ông N. trả lời không có tiền và đề nghị được cắm ô tô. Trước bục khai báo, bị cáo Sơn trình bày việc đòi 300 triệu đồng không hề vì mục đích cướp tài sản của bị hại mà chỉ muốn dọa cho ông N. khai nhận toàn bộ hành vi bất chính với bà T.

"Kể cả lúc đó, vợ tôi vẫn bao che, phủ nhận nên tôi bức xúc, rất tức giận", Sơn nói.

Sau đó, Sơn gọi thêm em rể là Nguyễn Tuấn Anh đến nhà để làm chứng. Tuấn Anh khai bản thân lúc đó cũng rất bức xúc với việc mà chị gái đã làm. Bị cáo này thừa nhận có những câu nói để đe dọa, đồng thời dùng chân tay và hung khí để đánh ông N. khiến nạn nhân bị rạn xương tay. Tuy nhiên, Tuấn Anh khai khi đánh bị hại, bị cáo chưa hề biết Sơn đòi ông N. 300 triệu đồng.

Tại phiên tòa, bà T. cũng được triệu tập với vai trò là người có nghĩa vụ liên quan. Người phụ nữ này nhận lỗi vì có quan hệ bất chính với ông N. - là nguyên nhân gây ra vụ án. "Tôi cảm thấy xấu hổ, HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho chồng, con và em tôi", bà T. nói.

Sơn và Tuấn Anh thừa nhận những cáo buộc của VKSND TP Hà Nội. Đối với Linh, bị cáo này bị cáo buộc là đồng phạm giúp sức cho cha trong hành vi cướp tài sản.

Cả 3 bị cáo đều tường trình thời điểm gây án, bản thân họ không hiểu biết pháp luật, bị cảm xúc chi phối. Khi bị truy tố, cả 3 bày tỏ sự ăn năn, hối hận và mong được nhận sự khoan hồng.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định các bị cáo đã dùng vũ lực, tấn công ông N. để cướp tài sản. Vì vậy, việc truy tố các bị cáo là đúng quy định và hình phạt cần tương xứng, đủ tính răn đe, giáo dục.

Theo chủ tọa phiên tòa, xét về vai trò, Sơn và Tuấn Anh có vai trò tương đương. Cụ thể, Tuấn Anh trực tiếp gây ra thương tích cho nạn nhân, còn Sơn thì yêu cầu nạn nhân bồi thường tiền và ép bán xe để lấy tiền. Trong khi đó, Linh được xác định là người có vai trò thấp nhất, thứ yếu.

Tại phiên tòa, HĐXX đánh giá các bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự nguyện khắc phục hậu quả và gây án trong trạng thái tinh thần bị kích động.

Theo Hải Nam/ Dân trí

https://dantri.com.vn/phap-luat/chong-con-va-em-re-cung-vuong-lao-ly-sau-vu-bat-qua-tang-vo-ngoai-tinh-20220928120917682.htm